威利·斯塔克(西恩·潘)是美国南部的路易斯安娜州小著名气的政治家。年轻时候的他也曾拥有无数的理想和抱负，想凭借自己的努力和拼搏乾得一番大事。当威利·斯塔克刚刚走入政坛的时候，全身心致力于为在南方广阔的庄园里卖力的农民们谋求各项权益。斯塔克的不懈努力也毕竟得到了回报，使得宽大劳苦的农民们的社会地位和生活条件日渐得到进步和改良。与此同时，斯塔克也在宽大劳动农民中的威信也渐渐建立起来。

　　由于得到了宽大农民的支撑，斯塔克随即在选举中大获全胜，顺利当选为议员，为他苦心经营的政治生活开了个极其光明的好头。当斯塔克的政治事业日渐成功之后，他所控制的权利亦是愈来愈大，此时的斯塔克也早已不是当初那个全心全意为国民服务的好人了，俨然为了寻求更大的权利，变成了阴险狡猾的政治野心家。并逐渐乾起了愈发黑暗的勾当，为了营建自己的政治王国，他不惜官商勾结、暗箱操作、打压对手……

　　◇ 导演：

　　时隔八年，史蒂文·扎里安，这位享誉好莱坞电影世界的金牌编剧终于再次走到聚光灯后，拿起导筒，为这部曾经的经典之作再披新衣。作为导演，1993年的《王者之旅》和1998年的《国民举动》虽算不得什么惊天动地的大手笔，却也引来了一些行内行外人的关注。此次第三次重操旧业，也充分辨明了史蒂文·扎里安对自己以及对这部《当代奸雄》都充满了信心。并也开端打算着通过这部影片，敲开奥斯卡评委们的心扉。的确，身为编剧的史蒂文·扎里安，为好莱坞电影业带来了众多堪称经典的大手笔。

　　他编剧的《辛德勒名单》另斯皮尔伯格一战成名并勇夺七项奥斯卡大奖；《碟中谍》第一部让世人们做梦都能想到靓汤那招天降奇兵的神偷一幕；一部《汉尼拔》则使安东尼·霍普金斯与变态杀人狂“永远”摆脱不了乾系；而堪称史诗一幕的《纽约黑帮》则令昨天还是靠脸蛋吃饭的莱昂纳多·迪卡普里奥，在今天就长大城人懂得如何向父辈们有个负责任的交待……

　　◇ 幕后：

【关于原著】
　　影片改编自罗伯特·佩恩·沃伦(Robert Penn Warren)于1946年拿到普利策奖的同名小说，讲述了一名理想主义者在路易斯安那州的政治领域崛起的创业故事，虽然最终因堕落导致了垮台的悲剧命运，但其中的能动性却是显而易见。这本小说曾在1949年以被改编过电影，当年的主演分辨是布罗德里克·克劳福德和梅瑟尔德丝·麦坎布里奇……《国王班底》是一个关于人性、权利、腐烂、理想主义、爱情和背叛的复杂的传奇故事，在政治大环境所搭建的框架里去探讨人类更深入的存在性选择，以及如何在罪恶和诱惑的夹缝中铤而走险。
　　由于对人性与道德观精彩的描写和表现伎俩，沃伦受到了前所未有的确定，小说也对当时的文学界产生了宏大的撼动，至于故事灵感则起源于现实世界中极具鼓动意义的政治家--路易斯安那州州长休伊·P·朗。这里真正令人感兴趣的，并非故事所营造的政治观点，而是通过政治表现出的人性深层次分析，结局则落在了人类恒久关心的生活问题--这是一个非常接近社会性质的话题，人生在世，总会在某些时候受到这样或那样的诱惑，人们有能力去爱，当然也就有能力去恨、去背叛。这个世界没有十全十美的人，好与坏更不能一概而论。人们也许会怀揣美好的愿望，却终结在了向权势的让步中，那可能是最糟糕的成果了。什么是善念？什么又是罪恶？沃伦通过这本小说告诉世人，这个问题的答案永远都是模棱两可，无论是对政府机构、还是对纯粹的个人来说，这都是一个非常复杂的进化过程。沃伦在《国王班底》中得到的结论，估计是对社会和政治最有力的评说了。
　　正是故事这层暗含的深入叙述，引起了导演斯蒂芬·泽利恩高度兴趣。首先，泽利恩是一位非常精彩的编剧，他最著名的作品无疑是斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》，最近的则是《翻译风波》；其次，他执导的两部影片类型和《国王班底》类似，而且都获得了不俗的评价，确定对这种体裁的作品更有感到，也更加得心应手。因此，他不像其他导演那般畏惧这种人性复杂的故事，而且对于能够主笔操刀这样的剧本，根本就是乐在其中。

【从小说到电影】
　　斯蒂芬·泽利恩将罗伯特·佩恩·沃伦创作的原著比喻成“20世纪最巨大的小说之一”，无论是故事还是叙事伎俩上，都无可挑剔。正因为故事的复杂性，才会让泽利恩感到如此真实。一个有权有势的男人的沉浮记？《国王班底》确定不会只遵守这种简略的单线条，而是讲述一个和生活息息相干的故事，关乎一名理想主义者的玩世不恭。
　　在编写剧本的过程中，泽利恩有效地抓住了原著的灵魂所在，那就是威利·斯达克和杰克·伯顿之间复杂的友谊。威利是那种为了得到自己想要的、可以放弃某些道德束缚的人，他确实因此为老百姓做了很多好事，但也正是这个原因，最终领导他走向毁灭。当威利和杰克成了好友之后，就将杰克留在了自己身边，以便时刻能够提示自己所处的地位和信仰。然而同时威利又忍不住忌妒杰克，因为杰克来自于一个富饶的家庭，那正是威利所没有的，卑微的出身一直都困扰着他。
　　另外，泽利恩还尝试着保存住原著小说的情势、基调以及叙事作风。其实做编剧的人都知道，小说改编成电影最难的一部分就是其长度的差别。原著是一部长篇小说，里面有着太多细节方面的描写了，时时刻刻都在展现着文字的魅力。所以对于泽利恩来说，取舍就得格外考虑，因为小说之所以巨大，正是取决于这些细节的部分。尽管必需要捕捉到原著的神韵，但泽利恩还是尽可能地将剧本弄得更有时代气味，因为关乎权利和政治的话题，是永远都不会过时的。
　　凭泽利恩在电影工业闯荡这么多年的经验，一部巨大的小说能够改编成一部好看的电影，成功的比例非常之小，但至少这是泽利恩擅长的领域，还不会太糟糕。泽利恩将故事产生的时间从上世纪30年代平移到50年代，因为他知道观众会有一种先入为主的错觉，时间一旦退回到二战之前，就到处弥漫着“迂腐”的气味，缺乏现代感。在泽利恩广泛研究了威利的原型休伊·P·朗的材料后，决定影片必需要在故事的背景地路易斯安那州实地拍摄……其实沃伦的小说中并没有明确地说出故事产生的地点，但一切迹象却都在表明他对休伊·P·朗的影射。
　　为了有效地释放这个故事的吸引力，泽利恩挑选了一个全明星阵容。魅力十足的威利·斯达克由好莱坞最受尊重的演技小生西恩·潘扮演，性格跨度是从一名三流的政治家转变成最光荣、最有争议的当权者。其实这不是西恩·潘和泽利恩第一次合作了，他眼中的威利应当拥有双重性格：仁慈与邪恶并存；出身清贫却野心勃勃；既是一个普通的男人，也是一名圆滑的政治家--天真的理想主义者最终转变成残暴的现实主义者。而威利的好友杰克·伯顿则由裘德·洛饰演，他来自贵族家庭却并不以此为荣，是一名受到道德观念彻底地束缚的教条人……不过慢慢的，这位最初的理想主义者还是被威利那种“折衷”的道德观所同化了。


花絮：
·梅丽尔·斯特里普的名字最初的时候也在演员表上，可是因为档期问题，她只能遗憾地退出。
·编导斯蒂芬·泽利恩表现自己从没看过1949年的老版本，他的原创剧本完整起源于罗伯特·佩恩·沃伦的原著小说。我们的资源资讯更新迅速、旨在为大家在第一刻时间里呈现精彩内容全天候流畅访问，动力的源泉需要鼓励将(www.yse360.cc)推荐到您常去的论坛QQ群好友们。